Radeon RX 6500 XT 대 Pro W6600M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 6500 XT와 Radeon Pro W6600M를 비교했습니다.

RX 6500 XT
2022
8 기가바이트 GDDR6, 107 Watt
24.80
+0.5%

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 6500 XT와 Radeon Pro W6600M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위218221
인기순85상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가58.33데이터가 없음
전력 효율성16.0418.98
구성RDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU 코드명Navi 24Navi 23
유형데스크톱모바일 워크스테이션용
출시일19 1월 2022 (2년 전)8 6월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$199 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10241792
코어 주파수2610 MHz1224 MHz
Boost 모드의 주파수2815 MHz2034 MHz
트랜지스터 수5,400 million11,060 million
기술적 과정6 nm7 nm
전력 소비(TDP)107 Watt90 Watt
텍스처링 속도180.2227.8
부동 소수점 성능5.765 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Cores1628

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수2248 MHz1750 MHz
메모리 대역폭143.9 기가바이트/s224.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API 호환성

Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX 6500 XT 24.80
+0.5%
Pro W6600M 24.68

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RX 6500 XT 9565
+0.5%
Pro W6600M 9521

게임 성능

Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD63
+5%
60−65
−5%
1440p30
+11.1%
27−30
−11.1%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

프레임당 비용, $

1080p3.16데이터가 없음
1440p6.63데이터가 없음
4K11.71데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+20%
60−65
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Battlefield 5 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
70−75
+42%
Cyberpunk 2077 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
−48%
70−75
+48%
Horizon Zero Dawn 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Metro Exodus 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−50%
120−130
+50%
Watch Dogs: Legion 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
70−75
+42%
Cyberpunk 2077 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−35.4%
85−90
+35.4%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
−48%
70−75
+48%
Horizon Zero Dawn 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Metro Exodus 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Shadow of the Tomb Raider 107
−17.8%
120−130
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−42%
70−75
+42%
Cyberpunk 2077 30
−100%
60−65
+100%
Far Cry 5 55−60
−36.8%
75−80
+36.8%
Forza Horizon 4 140−150
−24.8%
180−190
+24.8%
Hitman 3 50−55
−48%
70−75
+48%
Horizon Zero Dawn 92
−63%
150−160
+63%
Shadow of the Tomb Raider 83
−51.8%
120−130
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−35.2%
70−75
+35.2%
Watch Dogs: Legion 25
−388%
120−130
+388%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Cyberpunk 2077 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 140−150
−41.8%
200−210
+41.8%
Hitman 3 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Horizon Zero Dawn 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Metro Exodus 57
−15.8%
65−70
+15.8%
Shadow of the Tomb Raider 56
−48.2%
80−85
+48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−27.9%
170−180
+27.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Hitman 3 10
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 120−130
−33.1%
160−170
+33.1%
Metro Exodus 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−46.4%
40−45
+46.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 4
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 25
−88%
45−50
+88%
Watch Dogs: Legion 10
−70%
16−18
+70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

이것이 인기 게임에서 RX 6500 XT와 Pro W6600M가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX 6500 XT는 1080p에서 5% 더 빠릅니다.
  • RX 6500 XT는 1440p에서 11% 더 빠릅니다.
  • RX 6500 XT는 4K에서 6% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RX 6500 XT이 20% 더 빠릅니다.
  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro W6600M이 388% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RX 6500 XT가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
  • Pro W6600M가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).

장단점 요약


성능 등급 24.80 24.68
참신성 19 1월 2022 8 6월 2021
기술적 과정 6 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 107 와트 90 와트

RX 6500 XT은 총 성능 점수가 0.5% 더 높고, 7개월의 연령 우위가 있습니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Pro W6600M은 전력 소비량이 18.9% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon RX 6500 XT과 Radeon Pro W6600M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Radeon RX 6500 XT은 데스크톱 컴퓨터용이고 Radeon Pro W6600M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Radeon RX 6500 XT과 Radeon Pro W6600M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 3222 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 6500 XT을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro W6600M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX 6500 XT 및 Radeon Pro W6600M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.