Radeon RX 6500 XT vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RX 6500 XT на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 141 |
Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.24 | 95.33 |
Энергоэффективность | 15.95 | 34.98 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3328 |
Частота ядра | 2610 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2248 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−38.5%
| 90−95
+38.5%
|
1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
4K | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
+63%
| 4.99
−63%
|
1440p | 6.63
+69.2%
| 11.23
−69.2%
|
4K | 12.44
+71.9%
| 21.38
−71.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Counter-Strike 2 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Counter-Strike 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Dota 2 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Metro Exodus | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Counter-Strike 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Dota 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 200−210
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 5 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Так RX 6500 XT и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 38% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 33% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.80 | 35.59 |
Новизна | 19 января 2022 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 43.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 52.9%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.