Radeon RX 590 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们对 Radeon RX 590 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super以令人印象深刻的94%超过了RX 590。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 229 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 成本效益评估 | 25.02 | 41.44 |
| 電源效率 | 9.56 | 15.10 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 30 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 66% 性价比高于 RX 590。
详细规格
Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
−30.7%
| 132
+30.7%
|
| 1440p | 58
−37.9%
| 80
+37.9%
|
| 4K | 35
−40%
| 49
+40%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.76 | 3.78 |
| 1440p | 4.81 | 6.24 |
| 4K | 7.97 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−60%
|
104
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 136
−34.6%
|
183
+34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−72.5%
|
119
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Far Cry 5 | 90
−65.6%
|
149
+65.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−1.1%
|
277
+1.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+7.9%
|
279
−7.9%
|
| Metro Exodus | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−45%
|
203
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+18.8%
|
229
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−52.2%
|
172
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 122
−41%
|
172
+41%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−69%
|
120
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+0.4%
|
258
−0.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+6.3%
|
270
−6.3%
|
| Metro Exodus | 97
−48.5%
|
144
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−73.7%
|
198
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−83%
|
95−100
+83%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+21.4%
|
215
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−68.1%
|
153
+68.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−62.5%
|
156
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−67%
|
167
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−78.1%
|
114
+78.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−83.5%
|
255
+83.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Metro Exodus | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−75.7%
|
123
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−5.9%
|
215
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−121%
|
95
+121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−41%
|
55
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−126%
|
129
+126%
|
| Metro Exodus | 36
−117%
|
78
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−113%
|
68
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−105%
|
39
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−120%
|
44
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 17
−106%
|
35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−123%
|
29
+123%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
这就是 RX 590 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 31%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 283%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 7项测试 中领先 (10%)
- RTX 2070 Super 在 65项测试 中领先 (90%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
