Radeon RX 590 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает RX 590 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 227 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.50 | 54.57 |
Энергоэффективность | 9.65 | 10.39 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 30 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
Частота ядра | 1469 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−20.4%
| 118
+20.4%
|
1440p | 56
−25%
| 70
+25%
|
4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+0%
|
65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−7%
|
92
+7%
|
Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 274
+83.9%
|
140−150
−83.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+155%
|
110−120
−155%
|
Metro Exodus | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+159%
|
100−110
−159%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+265%
|
31
−265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
Battlefield 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Far Cry New Dawn | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
Forza Horizon 4 | 259
+73.8%
|
140−150
−73.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+143%
|
110−120
−143%
|
Metro Exodus | 97
−48.5%
|
144
+48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−126%
|
258
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 91
+296%
|
23
−296%
|
Hitman 3 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−26%
|
121
+26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−116%
|
216
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−41.2%
|
72
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−111%
|
74
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Metro Exodus | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−126%
|
158
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+40%
|
140−150
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Far Cry New Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−132%
|
130−140
+132%
|
Metro Exodus | 36
−131%
|
83
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−128%
|
73
+128%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 46
+475%
|
8
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−123%
|
89
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−185%
|
37
+185%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Так RX 590 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 20% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 25% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 475% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 185% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 28 тестах (39%)
- Arc A770 лучше в 41 тесте (57%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.33 | 33.67 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 38.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.