Radeon RX 570 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает RX 570 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 155 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.10 | 56.13 |
Энергоэффективность | 10.37 | 10.45 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 20 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 272% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Частота ядра | 1168 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
−30.6%
| 111
+30.6%
|
1440p | 48
−29.2%
| 62
+29.2%
|
4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.99
+49.1%
| 2.96
−49.1%
|
1440p | 3.52
+50.7%
| 5.31
−50.7%
|
4K | 5.63
+46%
| 8.23
−46%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−200%
|
132
+200%
|
Battlefield 5 | 88
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
Fortnite | 238
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
+203%
|
33
−203%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
Valorant | 130−140
−48.9%
|
190−200
+48.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.8%
|
270−280
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Far Cry 5 | 70
−55.7%
|
109
+55.7%
|
Fortnite | 95
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
+203%
|
31
−203%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
Grand Theft Auto V | 73
−43.8%
|
105
+43.8%
|
Metro Exodus | 43
−163%
|
113
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−46%
|
120−130
+46%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−155%
|
196
+155%
|
Valorant | 130−140
−48.9%
|
190−200
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Dota 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Far Cry 5 | 65
−60%
|
104
+60%
|
Forza Horizon 4 | 75
+226%
|
23
−226%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Valorant | 130−140
−48.9%
|
190−200
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−100%
|
140−150
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
Metro Exodus | 25
−184%
|
71
+184%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−40.1%
|
230−240
+40.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Far Cry 5 | 46
−78.3%
|
82
+78.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+293%
|
15
−293%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45
−80%
|
80−85
+80%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Grand Theft Auto V | 30
−60%
|
48
+60%
|
Metro Exodus | 16
−194%
|
47
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−161%
|
73
+161%
|
Valorant | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Dota 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry 5 | 24
−104%
|
49
+104%
|
Forza Horizon 4 | 39
+388%
|
8
−388%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Так RX 570 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 31% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 29% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 570 на 388% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 307% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 6 тестах (10%)
- Arc A770 лучше в 55 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.08 | 34.17 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 89%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.