Radeon RX 560 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 560 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает RX 560 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 193 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.53 | 11.47 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Alchemist |
| Графический процессор | Polaris 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | 329$ |
| Цена сейчас | 381$ (3.8x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 650% лучше, чем у RX 560.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает Radeon RX 560 на 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Radeon RX 560 на 174% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−211%
| 109
+211%
|
| 1440p | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
| 4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Hitman 3 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−171%
|
550−600
+171%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−163%
|
800−850
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Hitman 3 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Metro Exodus | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−171%
|
700−750
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−155%
|
500−550
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−155%
|
550−600
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Hitman 3 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Metro Exodus | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−153%
|
400−450
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Так RX 560 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 211% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 175% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 193% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.44 | 25.85 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $99 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
