Radeon RX 580 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RX 580 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 239 | 184 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.11 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.61 | 17.36 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 20 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−1%
| 97
+1%
|
1440p | 44
−31.8%
| 58
+31.8%
|
4K | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Battlefield 5 | 138
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
Far Cry 5 | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
Forza Horizon 4 | 294
+52.3%
|
190−200
−52.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
Metro Exodus | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Battlefield 5 | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
Far Cry 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
Far Cry New Dawn | 64
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
Forza Horizon 4 | 270
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
Metro Exodus | 87
−46%
|
120−130
+46%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−174%
|
211
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Far Cry 5 | 49
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
−135%
|
190−200
+135%
|
Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+2.9%
|
105
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−132%
|
179
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Far Cry 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−71.5%
|
220−230
+71.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
Metro Exodus | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−54.6%
|
180−190
+54.6%
|
Metro Exodus | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−130%
|
62
+130%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Far Cry 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Так RX 580 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 1% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 32% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 52% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A770M лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.95 | 30.00 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 54.2%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.