Radeon RX 580 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает RX 580 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 215 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.52 | 23.36 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 20 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+31.1%
| 74
−31.1%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45
+4.7%
|
| 4K | 37
+68.2%
| 22
−68.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−36.3%
|
169
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Battlefield 5 | 124
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−25%
|
155
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−12%
|
93
+12%
|
| Fortnite | 153
+23.4%
|
120−130
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Valorant | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Battlefield 5 | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+26.5%
|
98
−26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−6.9%
|
260−270
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Fortnite | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Metro Exodus | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Valorant | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Dota 2 | 110−120
+43.8%
|
80
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 71
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Valorant | 150−160
+51%
|
102
−51%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−55%
|
120−130
+55%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−16.2%
|
170−180
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Metro Exodus | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−9.3%
|
210−220
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Metro Exodus | 18
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Valorant | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Так RX 580 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 31% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 5% быстрее в 1440p
- RX 580 на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 186% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 14 тестах (22%)
- Arc A730M лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 23.45 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 131.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
