Radeon RX 580 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 580 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 46 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.24 | 71.53 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 16.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 369% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3456 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−89.7%
| 184
+89.7%
|
| 1440p | 43
−137%
| 102
+137%
|
| 4K | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+3.4%
| 2.44
−3.4%
|
| 1440p | 5.33
−21%
| 4.40
+21%
|
| 4K | 6.19
+23%
| 7.61
−23%
|
- У RX 580 и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−357%
|
265
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−183%
|
351
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−320%
|
193
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−243%
|
199
+243%
|
| Battlefield 5 | 124
−27.4%
|
150−160
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−177%
|
344
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−243%
|
158
+243%
|
| Far Cry 5 | 83
−127%
|
188
+127%
|
| Fortnite | 153
−56.2%
|
230−240
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−157%
|
278
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 150−160
−92.2%
|
290−300
+92.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−105%
|
119
+105%
|
| Battlefield 5 | 102
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−96%
|
243
+96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| Far Cry 5 | 76
−138%
|
181
+138%
|
| Fortnite | 106
−125%
|
230−240
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−169%
|
272
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−116%
|
166
+116%
|
| Metro Exodus | 48
−217%
|
152
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−310%
|
295
+310%
|
| Valorant | 150−160
−92.2%
|
290−300
+92.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−165%
|
122
+165%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
290−300
+152%
|
| Far Cry 5 | 71
−135%
|
167
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−182%
|
231
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−282%
|
168
+282%
|
| Valorant | 150−160
−92.2%
|
290−300
+92.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−199%
|
230−240
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−151%
|
350−400
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Metro Exodus | 28
−221%
|
90
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−73.1%
|
300−350
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−220%
|
157
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−258%
|
197
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Metro Exodus | 18
−217%
|
57
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−230%
|
89
+230%
|
| Valorant | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−146%
|
90−95
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Dota 2 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Far Cry 5 | 26
−215%
|
82
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−227%
|
134
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Так RX 580 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 90% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 422% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 580 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 50.23 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 245 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 154.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
