Radeon RX 570 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RX 570 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 181 |
Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.68 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.45 | 17.78 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 20 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Частота ядра | 1168 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 524.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 128 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−14.5%
| 95
+14.5%
|
1440p | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
4K | 30
−30%
| 39
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.04 | нет данных |
1440p | 3.52 | нет данных |
4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−304%
|
113
+304%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Battlefield 5 | 106
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
Far Cry 5 | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 85
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 257
+33.2%
|
190−200
−33.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
Metro Exodus | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Battlefield 5 | 98
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
Far Cry 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
Far Cry New Dawn | 61
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
Forza Horizon 4 | 255
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
Metro Exodus | 82
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−258%
|
211
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−80%
|
80−85
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
Far Cry 5 | 46
−87%
|
85−90
+87%
|
Forza Horizon 4 | 75
−157%
|
190−200
+157%
|
Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−18%
|
105
+18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−203%
|
179
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Far Cry New Dawn | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Far Cry 5 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 149
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
Metro Exodus | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−79.6%
|
190−200
+79.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
Metro Exodus | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−121%
|
62
+121%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Так RX 570 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 14% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 19% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 33% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 3 тестах (4%)
- Arc A770M лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.11 | 30.83 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 70.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.