Radeon RX 5700 vs RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 5300M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 399 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.24 | 10.58 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+85.5%
| 62
−85.5%
|
| 1440p | 71
+196%
| 24−27
−196%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+413%
|
30−35
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+406%
|
65−70
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
| Battlefield 5 | 115
+25%
|
92
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+351%
|
65−70
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 156
+271%
|
40−45
−271%
|
| Fortnite | 166
+45.6%
|
114
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+243%
|
40−45
−243%
|
| Valorant | 294
+175%
|
100−110
−175%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Battlefield 5 | 105
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+59.2%
|
170−180
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Dota 2 | 156
+59.2%
|
98
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Fortnite | 140
+70.7%
|
82
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+247%
|
35−40
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+114%
|
64
−114%
|
| Metro Exodus | 87
+123%
|
39
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+145%
|
60
−145%
|
| Valorant | 291
+172%
|
100−110
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+221%
|
40−45
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+216%
|
40−45
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+139%
|
38
−139%
|
| Valorant | 160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+103%
|
58
−103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+160%
|
90−95
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Metro Exodus | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
| Valorant | 277
+111%
|
130−140
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 231
+250%
|
65−70
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Far Cry 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Так RX 5700 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 85% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 196% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 471% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла RX 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 11.28 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 185%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 111.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
