Radeon RX 5700 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 7600M XT на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 167 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.11 | 19.00 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−4.4%
| 119
+4.4%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60
−15%
|
| 4K | 43
+30.3%
| 33
−30.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−17%
|
186
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+3.9%
|
331
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−15.7%
|
140
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−3.3%
|
317
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−28%
|
96
+28%
|
| Far Cry 5 | 156
+22.8%
|
127
−22.8%
|
| Fortnite | 166
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−85.6%
|
245
+85.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−28%
|
192
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Valorant | 294
+50%
|
190−200
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−6.5%
|
164
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Dota 2 | 156
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
127
−13.4%
|
| Fortnite | 140
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−82.3%
|
237
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−35.6%
|
179
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
133
−3%
|
| Metro Exodus | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−26.5%
|
186
+26.5%
|
| Valorant | 291
+48.5%
|
190−200
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Dota 2 | 146
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Valorant | 160
−22.5%
|
190−200
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+10.1%
|
210−220
−10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+19.4%
|
230−240
−19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−9.7%
|
102
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−37.9%
|
142
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Valorant | 231
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Так RX 5700 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 4% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 15% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 60% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 26 тестах (41%)
- RX 7600M XT лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 28.86 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 11.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
