Radeon RX 5700 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 7600M XT на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 149 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.34 | 19.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−1.7%
| 118
+1.7%
|
| 1440p | 70
+22.8%
| 57
−22.8%
|
| 4K | 43
+30.3%
| 33
−30.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−28%
|
105
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−19.2%
|
255
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+41.6%
|
85−90
−41.6%
|
| Metro Exodus | 148
+35.8%
|
109
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Valorant | 182
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Dota 2 | 143
+60.7%
|
89
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70
−10%
|
| Fortnite | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−18.9%
|
208
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+9%
|
85−90
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Metro Exodus | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Valorant | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−46%
|
73
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Dota 2 | 146
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−16.1%
|
180
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4.2%
|
180−190
−4.2%
|
| Valorant | 160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Metro Exodus | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Valorant | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+2400%
|
1
−2400%
|
| Dota 2 | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Fortnite | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Valorant | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Так RX 5700 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 2% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 23% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 2400% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 42 тестах (66%)
- RX 7600M XT лучше в 20 тестах (31%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.43 | 34.42 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 8.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
