Radeon RX 5700 vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 5600M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 242 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.44 | 10.55 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+40.2%
| 82
−40.2%
|
| 1440p | 69
+27.8%
| 54
−27.8%
|
| 4K | 44
+33.3%
| 33
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Battlefield 5 | 180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+34.2%
|
76
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+112%
|
130−140
−112%
|
| Hitman 3 | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+177%
|
100−110
−177%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+78.9%
|
75−80
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+17.2%
|
221
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 145
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+103%
|
130−140
−103%
|
| Hitman 3 | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+175%
|
100−110
−175%
|
| Metro Exodus | 143
+33.6%
|
107
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+130%
|
75−80
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+12%
|
217
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+36%
|
50
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Hitman 3 | 73
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+104%
|
75−80
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+52.2%
|
67
−52.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+109%
|
120−130
−109%
|
| Hitman 3 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Metro Exodus | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+23.9%
|
197
−23.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Hitman 3 | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Так RX 5700 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 40% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 28% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 200% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 69 тестах (96%)
- RX 5600M лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.44 | 22.79 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 64.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
