Radeon RX 5700 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX A3000 Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 170 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.23 | 31.68 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+9.6%
| 104
−9.6%
|
| 1440p | 69
+32.7%
| 52
−32.7%
|
| 4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
| Battlefield 5 | 180
+69.8%
|
100−110
−69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
| Hitman 3 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+107%
|
140−150
−107%
|
| Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+119%
|
110−120
−119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+59.5%
|
170−180
−59.5%
|
| Hitman 3 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+105%
|
140−150
−105%
|
| Metro Exodus | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+30.6%
|
134
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+51%
|
51
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Hitman 3 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+36%
|
114
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+42%
|
180−190
−42%
|
| Hitman 3 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Metro Exodus | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+42.7%
|
170−180
−42.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Hitman 3 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Так RX 5700 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 10% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 33% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 119% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 67 тестах (93%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.38 | 32.36 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 15.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
