Radeon RX 5600 XT vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RTX A3000 Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 172 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.19 | 31.92 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+8%
| 100
−8%
|
| 1440p | 62
+14.8%
| 54
−14.8%
|
| 4K | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| Elden Ring | 113
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+3%
|
67
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+15.9%
|
164
−15.9%
|
| Metro Exodus | 139
+35%
|
103
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Valorant | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130
−12.3%
|
| Elden Ring | 141
+27%
|
110−120
−27%
|
| Far Cry 5 | 66
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Fortnite | 160−170
+6%
|
150−160
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+17.9%
|
134
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1.6%
|
124
−1.6%
|
| Metro Exodus | 94
+91.8%
|
49
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Valorant | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Dota 2 | 168
+27.3%
|
132
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Valorant | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Elden Ring | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+7.7%
|
200−210
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| Metro Exodus | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Valorant | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Dota 2 | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Elden Ring | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Metro Exodus | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+28.6%
|
77
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Fortnite | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Valorant | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Так RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 8% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 15% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 92% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 50 тестах (79%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 32.46 |
| Новизна | 21 января 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 8.7%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
