Radeon RX 5700 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 5700 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 88 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.04 | 25.38 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−3.2%
| 130−140
+3.2%
|
| 1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+40%
|
120−130
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+50.9%
|
230−240
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+6.4%
|
120−130
−6.4%
|
| Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Fortnite | 223
+26.7%
|
170−180
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 313
+33.2%
|
230−240
−33.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Battlefield 5 | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Dota 2 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Fortnite | 179
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
130−140
−9%
|
| Metro Exodus | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Valorant | 294
+25.1%
|
230−240
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Dota 2 | 103
−41.7%
|
140−150
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−58.1%
|
140−150
+58.1%
|
| Valorant | 159
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4%
|
280−290
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Metro Exodus | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+7.9%
|
260−270
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Valorant | 242
−2.9%
|
240−250
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Dota 2 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Так RX 5700 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 3% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 3% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 51% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 17 тестах (27%)
- RX 6650M XT лучше в 43 тестах (68%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.77 | 38.17 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 3.8%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
