Radeon RX 5700 XT vs RX 6500 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.94
+73.1%

RX 5700 XT przewyższa RX 6500 XT o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności85216
Miejsce według popularności5582
Ocena efektywności kosztowej47.9058.33
Wydajność energetyczna13.7716.72
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 10Navi 24
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)19 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25601024
Częstotliwość rdzenia1605 MHz2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz2815 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million5,400 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.8180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
Długość272 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2248 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s143.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.94
+73.1%
RX 6500 XT 24.80

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16571
+73.2%
RX 6500 XT 9569

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 XT 83961
+9.8%
RX 6500 XT 76445

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823
+56.1%
RX 6500 XT 22954

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189
+66.7%
RX 6500 XT 15712

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093
+59%
RX 6500 XT 91909

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+40.3%
RX 6500 XT 356129

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115
+4.1%
RX 6500 XT 111

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110
RX 6500 XT 140
+27.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43
RX 6500 XT 87
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174
+16%
RX 6500 XT 150

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81
RX 6500 XT 91
+12.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47
RX 6500 XT 58
+22.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+110%
RX 6500 XT 67

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13
RX 6500 XT 60
+372%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
+27.8%
RX 6500 XT 157

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+90.9%
66
−90.9%
1440p77
+126%
34
−126%
4K49
+206%
16
−206%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+8.3%
72
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+40.7%
50−55
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 110
+116%
51
−116%
Battlefield 5 199
+146%
80−85
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+136%
50−55
−136%
Cyberpunk 2077 78
+44.4%
54
−44.4%
Far Cry 5 125
+119%
55−60
−119%
Far Cry New Dawn 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 298
+106%
140−150
−106%
Hitman 3 84
+68%
50−55
−68%
Horizon Zero Dawn 313
+175%
110−120
−175%
Metro Exodus 144
+69.4%
85−90
−69.4%
Red Dead Redemption 2 115
+79.7%
60−65
−79.7%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+91.7%
80−85
−91.7%
Watch Dogs: Legion 259
+151%
100−110
−151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+185%
50−55
−185%
Assassin's Creed Valhalla 91
+112%
43
−112%
Battlefield 5 165
+104%
80−85
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+114%
50−55
−114%
Cyberpunk 2077 75
+121%
34
−121%
Far Cry 5 101
+77.2%
55−60
−77.2%
Far Cry New Dawn 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Forza Horizon 4 283
+95.2%
140−150
−95.2%
Hitman 3 86
+72%
50−55
−72%
Horizon Zero Dawn 294
+158%
110−120
−158%
Metro Exodus 144
+69.4%
85−90
−69.4%
Red Dead Redemption 2 97
+51.6%
60−65
−51.6%
Shadow of the Tomb Raider 193
+80.4%
107
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%
Watch Dogs: Legion 248
+141%
100−110
−141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+14.8%
50−55
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 78
+152%
31
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+60%
50−55
−60%
Cyberpunk 2077 67
+123%
30
−123%
Far Cry 5 73
+28.1%
55−60
−28.1%
Forza Horizon 4 148
+2.1%
140−150
−2.1%
Hitman 3 83
+66%
50−55
−66%
Horizon Zero Dawn 135
+46.7%
92
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 171
+106%
83
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+72.2%
54
−72.2%
Watch Dogs: Legion 67
+168%
25
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+68.8%
60−65
−68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+168%
45−50
−168%
Far Cry New Dawn 84
+121%
35−40
−121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+104%
24−27
−104%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
23
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 40
+135%
17
−135%
Far Cry 5 59
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 273
+93.6%
140−150
−93.6%
Hitman 3 59
+103%
27−30
−103%
Horizon Zero Dawn 104
+57.6%
66
−57.6%
Metro Exodus 104
+82.5%
57
−82.5%
Shadow of the Tomb Raider 119
+113%
56
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+117%
30−33
−117%
Watch Dogs: Legion 241
+72.1%
140−150
−72.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+92.7%
40−45
−92.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+133%
24−27
−133%
Far Cry New Dawn 44
+132%
18−20
−132%
Hitman 3 45
+350%
10
−350%
Horizon Zero Dawn 121
−5%
120−130
+5%
Metro Exodus 65
+132%
27−30
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+92.9%
28
−92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+133%
14−16
−133%
Assassin's Creed Valhalla 33
+450%
6
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4
−325%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 79
+132%
30−35
−132%
Shadow of the Tomb Raider 71
+184%
25
−184%
Watch Dogs: Legion 13
+30%
10
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%

W ten sposób RX 5700 XT i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 91% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 126% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 206% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 450% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6500 XT jest 5% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 XT wyprzedza 71 testach (99%)
  • RX 6500 XT wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.94 24.80
Nowość 7 lipca 2019 19 stycznia 2022
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 107 Wat

RX 5700 XT ma 73.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 6500 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 110.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 7594 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3206 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.