Radeon RX 5600M vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 5600M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 24.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−12.4%
| 100
+12.4%
|
| 1440p | 62
+19.2%
| 52
−19.2%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−183%
|
164
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Battlefield 5 | 114
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−135%
|
202
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Valorant | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Battlefield 5 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.1%
|
270−280
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Dota 2 | 107
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
| Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−131%
|
199
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−46.8%
|
116
+46.8%
|
| Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−36.5%
|
142
+36.5%
|
| Valorant | 150−160
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−95.3%
|
168
+95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−90%
|
76
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Valorant | 120−130
−64.5%
|
200−210
+64.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Dota 2 | 70−75
−11.1%
|
80
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Так RX 5600M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 12% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 19% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 35.74 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 57.7%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
