Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 970M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает GTX 970M SLI на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 244 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.03 | 10.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 2x 5200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 162 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2x 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 970M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+20.5%
| 88
−20.5%
|
| 1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+137%
|
60−65
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+142%
|
130−140
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+94.7%
|
130−140
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Far Cry 5 | 148
+92.2%
|
75−80
−92.2%
|
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| Valorant | 275
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Dota 2 | 185
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+90.1%
|
90−95
−90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+50%
|
80−85
−50%
|
| Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85
−64.7%
|
| Valorant | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Dota 2 | 168
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+75%
|
48
−75%
|
| Valorant | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.9%
|
160−170
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 252
+26.6%
|
190−200
−26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Valorant | 214
+60.9%
|
130−140
−60.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Так RX 5600 XT и GTX 970M SLI конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 20% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 53% быстрее в 1440p
- GTX 970M SLI на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 142% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 970M SLI на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 970M SLI лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.24 | 20.99 |
| Новизна | 21 января 2020 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 162 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 44.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 970M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
