Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GTX 760 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 402 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.35 | 4.33 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 5.05 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 14 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 970% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1152 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 99.07 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+13.2%
| 68
−13.2%
|
| 1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+66.8%
| 3.66
−66.8%
|
| 1440p | 4.02
+195%
| 11.86
−195%
|
| 4K | 6.76
+207%
| 20.75
−207%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 195% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 207% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Metro Exodus | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Valorant | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Fortnite | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| World of Tanks | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Dota 2 | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Valorant | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| World of Tanks | 150−160
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Metro Exodus | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Fortnite | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Так RX 5500 XT и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 13% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 239% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 760 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 760 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 11.91 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 25 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 170 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 90.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 30.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
