Radeon RX 5500 XT vs R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает R9 270X на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 406 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.37 | 5.06 |
| Энергоэффективность | 12.38 | 4.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Curacao |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 757% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
| 4K | 24
+100%
| 12−14
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22
+124%
| 4.98
−124%
|
| 1440p | 4.02
+136%
| 9.48
−136%
|
| 4K | 7.04
+136%
| 16.58
−136%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 136% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 136% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+291%
|
65−70
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Battlefield 5 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+195%
|
35−40
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Fortnite | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+154%
|
35−40
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Valorant | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Valorant | 114
+8.6%
|
100−110
−8.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Valorant | 190−200
+53.1%
|
120−130
−53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Так RX 5500 XT и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 90% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 10.91 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 86.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
