Radeon RX 5500 XT vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает RX 460 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 446 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.28 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 12.44 | 9.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 3764% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 896 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 180 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+85.4%
| 41
−85.4%
|
| 1440p | 42
−19%
| 50
+19%
|
| 4K | 24
+20%
| 20
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22
−6%
| 2.10
+6%
|
| 1440p | 4.02
−134%
| 1.72
+134%
|
| 4K | 7.04
−63.8%
| 4.30
+63.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 134% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+379%
|
50−55
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+270%
|
50−55
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40
−163%
|
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
116
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+139%
|
36
−139%
|
| Valorant | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Battlefield 5 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Dota 2 | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 96
+159%
|
37
−159%
|
| Fortnite | 110−120
+187%
|
39
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35
−169%
|
| Metro Exodus | 52
+148%
|
21
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+207%
|
28
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+157%
|
37
−157%
|
| Valorant | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Dota 2 | 143
+101%
|
70−75
−101%
|
| Far Cry 5 | 89
+162%
|
34
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+152%
|
23
−152%
|
| Valorant | 114
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+261%
|
31
−261%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| Valorant | 190−200
+76.6%
|
110−120
−76.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Valorant | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Так RX 5500 XT и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 85% быстрее в 1080p
- RX 460 на 19% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 425% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 62 тестах (98%)
- RX 460 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 9.18 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 122%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
