Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GTX 580 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 414 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.52 | 2.02 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 3.39 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 9 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 2203% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 772 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 244 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 49.41 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2004 МГц (4008 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+85.2%
| 54
−85.2%
|
| Full HD | 77
−23.4%
| 95
+23.4%
|
| 1200p | 150−160
+92.3%
| 78
−92.3%
|
| 1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+139%
| 5.25
−139%
|
| 1440p | 4.02
+491%
| 23.76
−491%
|
| 4K | 6.76
+515%
| 41.58
−515%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 139% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 491% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 515% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+177%
|
45−50
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+248%
|
30−35
−248%
|
| Valorant | 139
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Dota 2 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Fortnite | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Metro Exodus | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+52.7%
|
160−170
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 143
+233%
|
40−45
−233%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Valorant | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+123%
|
75−80
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| World of Tanks | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Fortnite | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Так RX 5500 XT и GTX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 85% быстрее в 900p
- GTX 580 на 23% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 92% быстрее в 1200p
- RX 5500 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 255% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 580 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 62 тестах (97%)
- GTX 580 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.90 | 11.58 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 9 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 244 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 97.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 87.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
