Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	247	371
Место по популярности	88	не в топ-100
Соотношение цена-качество	43.50	2.65
Энергоэффективность	12.49	5.11
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Navi 14	GK104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	12 декабря 2019 (5 лет назад)	22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	169$	499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 1542% лучше, чем у GTX 680.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1408	1536
Частота ядра	1607 МГц	1006 МГц
Частота в режиме Boost	1845 МГц	1058 МГц
Количество транзисторов	6,400 млн	3,540 млн
Технологический процесс	7 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	130 Вт	195 Вт
Скорость текстурирования	162.4	135.4
Производительность с плавающей точкой	5.196 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	180 мм	254 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2048 Мб
Ширина шины памяти	128 бит	256-bit GDDR5
Частота памяти	14000 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	224.0 Гб/с	192.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 5500 XT 20.37
+63%

GTX 680 12.50

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 5500 XT 9107
+62.9%

GTX 680 5589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+90.9%

GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 5500 XT 68429
+130%

GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 5500 XT 14305
+88.5%

GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+83.8%

GTX 680 47130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

RX 5500 XT 44510
+142%

GTX 680 18370

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+127%

GTX 680 247306

GeekBench 5 Vulkan

RX 5500 XT 42248
+141%

GTX 680 17519

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	70−75 +55.6%	45 −55.6%
Full HD	77 +2.7%	75 −2.7%
1440p	44 +63%	27−30 −63%
4K	25 +0%	25 +0%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.19 +203%	6.65 −203%
1440p	3.84 +381%	18.48 −381%
4K	6.76 +195%	19.96 −195%

Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 203% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 381% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 195% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +188%	30−35 −188%
Counter-Strike 2	254 +234%	75−80 −234%
Cyberpunk 2077	78 +179%	27−30 −179%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +121%	30−35 −121%
Battlefield 5	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Counter-Strike 2	196 +158%	75−80 −158%
Cyberpunk 2077	61 +118%	27−30 −118%
Far Cry 5	105 +128%	45−50 −128%
Fortnite	110−120 +43.6%	75−80 −43.6%
Forza Horizon 4	78 +36.8%	55−60 −36.8%
Forza Horizon 5	109 +153%	40−45 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
Valorant	150−160 +36.5%	110−120 −36.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Battlefield 5	71 +20.3%	55−60 −20.3%
Counter-Strike 2	98 +28.9%	75−80 −28.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +10.7%	224 −10.7%
Cyberpunk 2077	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Dota 2	149 +69.3%	85−90 −69.3%
Far Cry 5	96 +109%	45−50 −109%
Fortnite	110−120 +43.6%	75−80 −43.6%
Forza Horizon 4	66 +15.8%	55−60 −15.8%
Forza Horizon 5	94 +119%	40−45 −119%
Grand Theft Auto V	94 +67.9%	56 −67.9%
Metro Exodus	52 +85.7%	27−30 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +126%	42 −126%
Valorant	150−160 +36.5%	110−120 −36.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +15.3%	55−60 −15.3%
Cyberpunk 2077	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Dota 2	143 +62.5%	85−90 −62.5%
Far Cry 5	89 +93.5%	45−50 −93.5%
Forza Horizon 4	56 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +164%	22 −164%
Valorant	114 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+43.6%

75−80

−43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55 +112%	24−27 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +54.9%	100−110 −54.9%
Grand Theft Auto V	44 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	31 +82.4%	16−18 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.5%	120−130 −41.5%
Valorant	190−200 +38%	140−150 −38%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	60 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 4	41 +24.2%	30−35 −24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+73.3%

30−33

−73.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	42 +100%	21 −100%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +93.8%	16 −93.8%
Valorant	120−130 +73%	70−75 −73%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	78 +59.2%	45−50 −59.2%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	21 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

Так RX 5500 XT и GTX 680 конкурируют в популярных играх:

RX 5500 XT на 56% быстрее в 900p
RX 5500 XT на 3% быстрее в 1080p
RX 5500 XT на 63% быстрее в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 234% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 680 на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 5500 XT лучше в 60 тестах (95%)
GTX 680 лучше в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.37	12.50
Новизна	12 декабря 2019	22 марта 2012
Максимальный объём памяти	8 Гб	2048 Мб
Технологический процесс	7 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	130 Ватт	195 Ватт

У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 63%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 680

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce GTX 680

Radeon HD 7990

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 3046 голосов

Оцените Radeon RX 5500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 600 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 5500 XT или GeForce GTX 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.