Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 580
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX 580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以令人印象深刻的97%超过了GTX 580。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 246 | 417 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.74 | 2.08 |
| 電源效率 | 12.49 | 3.37 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Navi 14 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 9 11月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 2147% 性价比高于 GTX 580。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 512 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 772 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,400 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 244 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 162.4 | 49.41 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 100−110
+88.7%
| 53
−88.7%
|
| Full HD | 79
−25.3%
| 99
+25.3%
|
| 1200p | 150−160
+92.3%
| 78
−92.3%
|
| 1440p | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14
+136%
| 5.04
−136%
|
| 1440p | 3.84
+519%
| 23.76
−519%
|
| 4K | 6.76
+515%
| 41.58
−515%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 136% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 519% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 515% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Battlefield 5 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry 5 | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
| Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 150−160
+53.9%
|
100−110
−53.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Battlefield 5 | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+51.2%
|
160−170
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Dota 2 | 149
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Metro Exodus | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Valorant | 150−160
+53.9%
|
100−110
−53.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Dota 2 | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Valorant | 114
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 190−200
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5500 XT 的89% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 580 的25% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 5500 XT 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的110% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
