Radeon RX 5500 XT vs RX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает RX 570 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 300 |
| Место по популярности | 96 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 49.02 | 16.55 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 10.45 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 196% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−3.8%
| 81
+3.8%
|
| 1440p | 42
−9.5%
| 46
+9.5%
|
| 4K | 24
−29.2%
| 31
+29.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.6%
|
257
+83.6%
|
| Hitman 3 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Metro Exodus | 132
+30.7%
|
101
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+135%
|
85−90
−135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.1%
|
255
+82.1%
|
| Hitman 3 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Metro Exodus | 94
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+135%
|
85−90
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Hitman 3 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.4%
|
149
+10.4%
|
| Hitman 3 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Metro Exodus | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 184
+70.4%
|
100−110
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Hitman 3 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
| Metro Exodus | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Так RX 5500 XT и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 4% быстрее в 1080p
- RX 570 на 10% быстрее в 1440p
- RX 570 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 179% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 570 на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 45 тестах (63%)
- RX 570 лучше в 27 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.68 | 18.05 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 31.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 570: энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
