Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает GTX 590 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 499 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.49 | 0.78 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 1.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 5988% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 38.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 768-bit (384-bit на GPU) |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 327.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
+155%
| 47
−155%
|
| Full HD | 77
−40.3%
| 108
+40.3%
|
| 1200p | 300−350
+168%
| 112
−168%
|
| 1440p | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
| 4K | 25
+178%
| 9−10
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+195%
| 6.47
−195%
|
| 1440p | 4.02
+1141%
| 49.93
−1141%
|
| 4K | 6.76
+1049%
| 77.67
−1049%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 195% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1141% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1049% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Metro Exodus | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 139
+334%
|
30−35
−334%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Dota 2 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| Far Cry 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Fortnite | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Valorant | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| World of Tanks | 250−260
+95.3%
|
120−130
−95.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Dota 2 | 143
+361%
|
30−35
−361%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Valorant | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| World of Tanks | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Valorant | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Fortnite | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Valorant | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Так RX 5500 XT и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 155% быстрее в 900p
- GTX 590 на 40% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 168% быстрее в 1200p
- RX 5500 XT на 200% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500 XT на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 8.69 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 365 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 173.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 180.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
