Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает GTX 1660 Ti Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 251 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.75 | 69.16 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 26.27 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−1.3%
| 78
+1.3%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 25
−36%
| 34
+36%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+33.8%
| 2.94
−33.8%
|
| 1440p | 4.02
+42.3%
| 5.73
−42.3%
|
| 4K | 6.76
−0.4%
| 6.74
+0.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 42% ниже в 1440p
- У RX 5500 XT и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Metro Exodus | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Valorant | 139
+36.3%
|
102
−36.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Dota 2 | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Fortnite | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+8%
|
87
−8%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
172
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Valorant | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+1.6%
|
240−250
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Dota 2 | 143
+66.3%
|
86
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Valorant | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Metro Exodus | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Valorant | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Fortnite | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 1% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 5% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 48 тестах (76%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 22.32 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 60 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 116.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
