Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает GTX 1650 (мобильная) на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 306 |
| Место по популярности | 88 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 46.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 25.45 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+30.5%
| 59
−30.5%
|
| 1440p | 42
+16.7%
| 36
−16.7%
|
| 4K | 25
+8.7%
| 23
−8.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+50%
|
52
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+68.4%
|
79
−68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Metro Exodus | 99
+80%
|
55
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
| Valorant | 139
+67.5%
|
83
−67.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Dota 2 | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+68.8%
|
64
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.6%
|
165
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Valorant | 84
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+93.8%
|
130
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Dota 2 | 143
+60.7%
|
89
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
| Valorant | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| World of Tanks | 150−160
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Metro Exodus | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Fortnite | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Valorant | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 17% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 94% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 18.02 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 28.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
