Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Radeon RX 5500 XT опережает GeForce GTX 1650 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 256 |
| Место по популярности | 67 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 15.38 | 18.98 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 XTX | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 149$ |
| Цена сейчас | 317$ (1.9x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RX 5500 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 896 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5500 XT опережает GeForce GTX 1650 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 16% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 53% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 71% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 14% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 50% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 15% в GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 169% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 1122% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 141% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 83% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 137% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 53% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 221% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5500 XT быстрее GeForce GTX 1650 на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+8.6%
| 70
−8.6%
|
| 1440p | 42
+10.5%
| 38
−10.5%
|
| 4K | 24
+4.3%
| 23
−4.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Hitman 3 | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Hitman 3 | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+277%
|
13
−277%
|
| Battlefield 5 | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Hitman 3 | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+185%
|
13
−185%
|
| Battlefield 5 | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Hitman 3 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5
−280%
|
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8
−75%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 11% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 280% быстрее, чем GTX 1650.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 43% быстрее, чем RX 5500 XT.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 58 тестах (85%)
- GTX 1650 лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.67 | 20.36 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $169 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
