Radeon RX 480 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 480 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 122 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.22 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−53.2%
| 118
+53.2%
|
| 1440p | 53
−69.8%
| 90−95
+69.8%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.32 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Fortnite | 207
+283%
|
54
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Valorant | 150−160
−42.4%
|
210−220
+42.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.9%
|
270−280
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Fortnite | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−56.4%
|
120−130
+56.4%
|
| Metro Exodus | 41
−110%
|
86
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−114%
|
167
+114%
|
| Valorant | 150−160
−42.4%
|
210−220
+42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−179%
|
80−85
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+14%
|
100
−14%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Valorant | 150−160
−42.4%
|
210−220
+42.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+62.5%
|
40
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−65.3%
|
240−250
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 241
−2.9%
|
240−250
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
| Metro Exodus | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| Valorant | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 88
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 480 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 53% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 70% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 283% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 5 тестах (7%)
- RX 6650M лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.22 | 38.75 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 74.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
