Radeon RX 480 vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.36
+38.8%

RX 480 опережает Arc A380 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности246333
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество15.7043.84
АрхитектураPolaris (2016−2019)Xe HPG (2022−2023)
Графический процессорPolaris 10 EllesmereDG2-128
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода229$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 179% лучше, чем у RX 480.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23041024
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГцнет данных
Количество транзисторов5,700 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт75 Вт
Скорость текстурирования182.3131.2
Производительность с плавающей точкой5.834 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм222 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит96 бит
Частота памяти8000 МГц15500 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI2.0+
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.36
+38.8%
Arc A380 16.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8624
+38.8%
Arc A380 6213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
Arc A380 53979
+36.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+29%
Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+19.8%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+18.8%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 480 383333
Arc A380 466666
+21.7%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX 480 132
Arc A380 53979
+40793%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+57.1%
49
−57.1%
1440p58
+45%
40−45
−45%
4K36
+50%
24−27
−50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−5.2%
61
+5.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50
+31.6%
Battlefield 5 70−75
−32.9%
95−100
+32.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−28.8%
75−80
+28.8%
Forza Horizon 4 130−140
−22.4%
160−170
+22.4%
Hitman 3 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−25.7%
130−140
+25.7%
Metro Exodus 93
−8.6%
100−110
+8.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Shadow of the Tomb Raider 110
+6.8%
100−110
−6.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−16.5%
110−120
+16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+29.2%
72
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Battlefield 5 48
−102%
95−100
+102%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Far Cry New Dawn 31
−145%
75−80
+145%
Forza Horizon 4 130−140
−22.4%
160−170
+22.4%
Hitman 3 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−25.7%
130−140
+25.7%
Metro Exodus 78
−29.5%
100−110
+29.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−6.7%
80
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−16.5%
110−120
+16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+20.7%
29
−20.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 45
−48.9%
65−70
+48.9%
Forza Horizon 4 77
+35.1%
57
−35.1%
Hitman 3 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+102%
52
−102%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+23%
61
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
34
−29.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+288%
25
−288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+16.1%
55−60
−16.1%
Far Cry New Dawn 42
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 120−130
−35.7%
170−180
+35.7%
Hitman 3 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Metro Exodus 50
−14%
55−60
+14%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−24%
160−170
+24%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry New Dawn 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 60
−148%
140−150
+148%
Metro Exodus 25
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−25.9%
30−35
+25.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Так RX 480 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 57% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 45% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 288% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 148% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 480 лучше в 12 тестах (18%)
  • Arc A380 лучше в 54 тестах (82%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.36 16.11
Новизна 29 июня 2016 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 75 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 38.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Arc A380
Arc A380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1742 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 778 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.