Radeon RX 480 与 Arc A380

在运行速度排行榜的地位	245	328
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	15.64	43.57
電源效率	10.35	14.88
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
代号	Ellesmere	DG2-128
GCN架构代	4th Gen	没有数据
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	29 6月 2016（8年前）	14 6月 2022（2年前）
发布时的价格	$229	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 179% 性价比高于 RX 480。

详细规格

Radeon RX 480和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	1024
Compute输送机数	36	没有数据
核心频率	1120 MHz	2000 MHz
Boost模式下的频率	1266 MHz	2050 MHz
晶体管数	5,700 million	7,200 million
工艺过程	14 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	75 Watt
纹理填充率	182.3	131.2
带浮点的性能	5.834 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	没有数据	128
Ray Tracing Cores	没有数据	8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 480和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	n/a	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	241 mm	222 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量和类型

Radeon RX 480和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	96 Bit
内存频率	8000 MHz	1937 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	186.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX 480和Arc A380上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
DisplayPort输入输出接口支持	1.4HDR	-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

API 兼容性

列出了Radeon RX 480和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

合成基准性能

这些是Radeon RX 480和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 480 22.35
+39.1%

Arc A380 16.07

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8623
+39.1%

Arc A380 6201

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 480 17919
+29%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 480 39552

Arc A380 53979
+36.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 480 12186
+19.8%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213
+18.8%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 480 383333

Arc A380 466666
+21.7%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

RX 480 132

Arc A380 53979
+40793%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Arc A380的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	77 +57.1%	49 −57.1%
1440p	54 +54.3%	35−40 −54.3%
4K	36 +50%	24−27 −50%

每格成本，美元

1080p	2.97	3.04
1440p	4.24	4.26
4K	6.36	6.21

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+50%

24−27

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −5.2%	61 +5.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Battlefield 5	70−75 −32.9%	95−100 +32.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −28.8%	75−80 +28.8%
Forza Horizon 4	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%
Hitman 3	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −25.7%	130−140 +25.7%
Metro Exodus	93 −8.6%	100−110 +8.6%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Shadow of the Tomb Raider	110 +6.8%	100−110 −6.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +29.2%	72 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Battlefield 5	48 −102%	95−100 +102%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%
Far Cry New Dawn	31 −145%	75−80 +145%
Forza Horizon 4	130−140 −22.4%	160−170 +22.4%
Hitman 3	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −25.7%	130−140 +25.7%
Metro Exodus	78 −29.5%	100−110 +29.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −6.7%	80 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −28.6%	60−65 +28.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +20.7%	29 −20.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	45 −48.9%	65−70 +48.9%
Forza Horizon 4	77 +35.1%	57 −35.1%
Hitman 3	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 +102%	52 −102%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +23%	61 −23%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +29.4%	34 −29.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 +288%	25 −288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−27.1%

75−80
+27.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +16.1%	55−60 −16.1%
Far Cry New Dawn	42 −7.1%	45−50 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −36%	30−35 +36%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Forza Horizon 4	120−130 −35.7%	170−180 +35.7%
Hitman 3	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%
Metro Exodus	50 −14%	55−60 +14%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −24%	160−170 +24%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−35.1%

50−55
+35.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry New Dawn	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Hitman 3	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Horizon Zero Dawn	60 −148%	140−150 +148%
Metro Exodus	25 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −25.9%	30−35 +25.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−36.8%

24−27
+36.8%

这就是 RX 480 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 480 的57% 速度更快
在 1440p 中，RX 480 的54% 速度更快
在 4K 中，RX 480 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 288%。
在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A380的速度要快 148%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 480 在 12项测试中领先 (18%)
Arc A380 在 54项测试中领先 (82%)

利弊总结

业绩评级	22.35	16.07
新颖性	29 6月 2016	14 6月 2022
最大存储容量	8 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	14 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	150 瓦特	75 瓦特