Radeon RX 470 vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает Radeon 780M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 258 | 300 |
Место по популярности | 61 | 46 |
Соотношение цена-качество | 17.72 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 10 Pro | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 926 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 154.4 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 gflops | 8.909 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 6600 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+91.9%
| 37
−91.9%
|
1440p | 37
+76.2%
| 21
−76.2%
|
4K | 37
+164%
| 14
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+63%
|
54
−63%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Hitman 3 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Metro Exodus | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Так RX 470 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 92% быстрее в 1080p
- RX 470 на 76% быстрее в 1440p
- RX 470 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 422% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.98 | 18.31 |
Новизна | 4 августа 2016 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 54 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 14.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.