Radeon RX 470 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает 780M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 313 |
| Место по популярности | 42 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 17.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.05 | 83.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 926 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1650 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+97.1%
| 35
−97.1%
|
| 1440p | 38
+124%
| 17
−124%
|
| 4K | 37
+208%
| 12
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Fortnite | 100−110
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Valorant | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Dota 2 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Fortnite | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Valorant | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Valorant | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+13.6%
|
120−130
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 180−190
+8.9%
|
160−170
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 470 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 97% быстрее в 1080p
- RX 470 на 124% быстрее в 1440p
- RX 470 на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 на 130% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 61 тесте (91%)
- Radeon 780M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.01 | 18.20 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 15.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
