Radeon RX 470 vs 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает 740M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 265 | 510 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.98 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.10 | 38.05 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
Частота ядра | 926 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1650 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+223%
| 22
−223%
|
1440p | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52 | нет данных |
1440p | 4.59 | нет данных |
4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Forza Horizon 4 | 105
+123%
|
47
−123%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Metro Exodus | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Valorant | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Dota 2 | 48
+50%
|
32
−50%
|
Far Cry 5 | 52
+148%
|
21
−148%
|
Fortnite | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Forza Horizon 4 | 88
+138%
|
37
−138%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Grand Theft Auto V | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Metro Exodus | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Valorant | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
World of Tanks | 230−240
+91.9%
|
120−130
−91.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Dota 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Far Cry 5 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 67
+123%
|
30
−123%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Valorant | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Grand Theft Auto V | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+322%
|
40−45
−322%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
World of Tanks | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Forza Horizon 4 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Dota 2 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Fortnite | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Valorant | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Так RX 470 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 223% быстрее в 1080p
- RX 470 на 179% быстрее в 1440p
- RX 470 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 на 800% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 740M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 60 тестах (97%)
- Radeon 740M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.06 | 8.27 |
Новизна | 4 августа 2016 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 154.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.