Radeon RX 470 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RX 470 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 124 |
| Место по популярности | 46 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 17.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.10 | 51.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−33.8%
| 95
+33.8%
|
| 1440p | 39
−20.5%
| 47
+20.5%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−94.3%
|
204
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Metro Exodus | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Valorant | 85−90
−118%
|
185
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Dota 2 | 48
−192%
|
140
+192%
|
| Far Cry 5 | 52
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Fortnite | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−90.9%
|
168
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−72.6%
|
126
+72.6%
|
| Metro Exodus | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Valorant | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−119%
|
162
+119%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−116%
|
145
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−234%
|
190−200
+234%
|
| Valorant | 85−90
−62.4%
|
138
+62.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| World of Tanks | 140−150
−68.3%
|
230−240
+68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Metro Exodus | 46
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Valorant | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Dota 2 | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
−33.7%
|
115
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Fortnite | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−112%
|
53
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Так RX 470 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 21% быстрее в 1440p
- RX 470 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 на 125% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.06 | 37.52 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 78.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
