Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 460 на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 57.68 |
| Энергоэффективность | 9.75 | 18.08 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 5050% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5888 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−257%
| 150
+257%
|
| 1440p | 50
−96%
| 98
+96%
|
| 4K | 20
−220%
| 64
+220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.05
+62.5%
| 3.33
−62.5%
|
| 1440p | 1.72
+196%
| 5.09
−196%
|
| 4K | 4.30
+81.3%
| 7.80
−81.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 196% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−952%
|
263
+952%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−728%
|
149
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−684%
|
196
+684%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−239%
|
149
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
| Far Cry 5 | 40
−285%
|
154
+285%
|
| Fortnite | 116
−103%
|
230−240
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−263%
|
200−210
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| Valorant | 90−95
−213%
|
290−300
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−352%
|
113
+352%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
132
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Dota 2 | 70−75
−87.3%
|
133
+87.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−300%
|
148
+300%
|
| Fortnite | 39
−505%
|
230−240
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−283%
|
200−210
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−297%
|
139
+297%
|
| Metro Exodus | 21
−471%
|
120
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−522%
|
230
+522%
|
| Valorant | 90−95
−213%
|
290−300
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−950%
|
105
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Dota 2 | 70−75
−76.1%
|
125
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−315%
|
141
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−405%
|
200−210
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−426%
|
121
+426%
|
| Valorant | 90−95
−152%
|
237
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−661%
|
230−240
+661%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−403%
|
350−400
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−198%
|
300−350
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90
+650%
|
| Valorant | 50−55
−479%
|
300−350
+479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
| Far Cry 5 | 11
−536%
|
70
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Так RX 460 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 257% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 952% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла RX 460 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 57.87 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 443.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
