Radeon RX 460 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает RX 460 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 30.10 |
| Энергоэффективность | 9.76 | 16.45 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 2588% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−215%
| 129
+215%
|
| 1440p | 50
−78%
| 89
+78%
|
| 4K | 20
−220%
| 64
+220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+84.4%
| 3.87
−84.4%
|
| 1440p | 1.72
+226%
| 5.61
−226%
|
| 4K | 4.30
+81.3%
| 7.80
−81.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 226% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Far Cry 5 | 40
−185%
|
114
+185%
|
| Fortnite | 116
−50%
|
174
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−149%
|
142
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−486%
|
211
+486%
|
| Valorant | 90−95
−174%
|
258
+174%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
138
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−197%
|
110
+197%
|
| Fortnite | 39
−315%
|
162
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−150%
|
135
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−263%
|
127
+263%
|
| Metro Exodus | 21
−271%
|
78
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−621%
|
202
+621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−327%
|
158
+327%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
248
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Dota 2 | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−206%
|
104
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−635%
|
147
+635%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−278%
|
87
+278%
|
| Valorant | 90−95
−95.7%
|
184
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−403%
|
156
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−251%
|
260−270
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−121%
|
243
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−425%
|
63
+425%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
231
+336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
| Far Cry 5 | 11
−345%
|
49
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Так RX 460 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 215% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 78% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла RX 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.17 | 36.10 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 293.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
