Radeon RX 460 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RX 460 на целых 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 21.42 |
| Энергоэффективность | 9.71 | 15.36 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 1813% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4352 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 56 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−300%
| 164
+300%
|
| 1440p | 50
−140%
| 120
+140%
|
| 4K | 20
−360%
| 92
+360%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+190%
| 6.09
−190%
|
| 1440p | 1.72
+384%
| 8.33
−384%
|
| 4K | 4.30
+153%
| 10.86
−153%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 190% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 384% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 153% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−421%
|
270−280
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−286%
|
170
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−421%
|
270−280
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Far Cry 5 | 40
−240%
|
136
+240%
|
| Fortnite | 116
−160%
|
302
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−219%
|
182
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−458%
|
201
+458%
|
| Valorant | 90−95
−203%
|
285
+203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−421%
|
270−280
+421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Dota 2 | 70−75
−106%
|
146
+106%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Fortnite | 39
−495%
|
232
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−235%
|
181
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−283%
|
134
+283%
|
| Metro Exodus | 21
−410%
|
107
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−589%
|
193
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−568%
|
247
+568%
|
| Valorant | 90−95
−184%
|
267
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
159
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Dota 2 | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−259%
|
122
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−310%
|
168
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−855%
|
191
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−487%
|
135
+487%
|
| Valorant | 90−95
−176%
|
259
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−597%
|
216
+597%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−388%
|
350−400
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Metro Exodus | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−140%
|
266
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
| Metro Exodus | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−717%
|
98
+717%
|
| Valorant | 50−55
−389%
|
259
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Dota 2 | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
| Far Cry 5 | 11
−609%
|
78
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так RX 460 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 300% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 140% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.18 | 48.42 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 427.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
