Radeon RX 460 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX 460 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 35.58 |
| Энергоэффективность | 9.76 | 15.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 3077% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1920 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−195%
| 121
+195%
|
| 1440p | 50
−58%
| 79
+58%
|
| 4K | 20
−160%
| 52
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+37.5%
| 2.88
−37.5%
|
| 1440p | 1.72
+157%
| 4.42
−157%
|
| 4K | 4.30
+56.1%
| 6.71
−56.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 157% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−230%
|
145
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Far Cry 5 | 40
−158%
|
103
+158%
|
| Fortnite | 116
−54.3%
|
179
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−146%
|
140
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−364%
|
167
+364%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
248
+164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−85.9%
|
270−280
+85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Dota 2 | 70−75
−95.8%
|
130−140
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−168%
|
99
+168%
|
| Fortnite | 39
−297%
|
155
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−143%
|
131
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−254%
|
124
+254%
|
| Metro Exodus | 21
−219%
|
67
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−468%
|
159
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−268%
|
136
+268%
|
| Valorant | 90−95
−163%
|
247
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Dota 2 | 70−75
−95.8%
|
130−140
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−176%
|
94
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−156%
|
105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−510%
|
122
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−217%
|
73
+217%
|
| Valorant | 90−95
−72.3%
|
162
+72.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−355%
|
141
+355%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−209%
|
230−240
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Metro Exodus | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
241
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−325%
|
51
+325%
|
| Valorant | 50−55
−292%
|
208
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Far Cry 5 | 11
−273%
|
41
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Так RX 460 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 195% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла RX 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.17 | 31.59 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 244.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
