Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает R9 Nano на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 5.46 | 57.61 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 18.07 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 955% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5888 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−64.8%
| 150
+64.8%
|
| 1440p | 35−40
−180%
| 98
+180%
|
| 4K | 46
−39.1%
| 64
+39.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−114%
| 3.33
+114%
|
| 1440p | 18.54
−264%
| 5.09
+264%
|
| 4K | 14.11
−81%
| 7.80
+81%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 114% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 264% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−378%
|
263
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−256%
|
196
+256%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−75.3%
|
149
+75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−216%
|
139
+216%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Fortnite | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−174%
|
159
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 150−160
−96%
|
290−300
+96%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Dota 2 | 110−120
−17.7%
|
133
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−111%
|
148
+111%
|
| Fortnite | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−155%
|
148
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−283%
|
230
+283%
|
| Valorant | 150−160
−96%
|
290−300
+96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.6%
|
125
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−101%
|
141
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−146%
|
200−210
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−157%
|
121
+157%
|
| Valorant | 150−160
−58%
|
237
+58%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−159%
|
350−400
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−75.1%
|
300−350
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Valorant | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так R9 Nano и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 180% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла R9 Nano во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.08 | 58.00 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 220 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 162.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
