Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает R9 Nano на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 5.34 | 70.00 |
| Энергоэффективность | 8.73 | 18.44 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 1 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 1211% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4864 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−62.9%
| 145
+62.9%
|
| 1440p | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
| 4K | 51
+2%
| 50
−2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−63.9%
|
210−220
+63.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−155%
|
110−120
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−300%
|
196
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−63.9%
|
210−220
+63.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−155%
|
110−120
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−98.1%
|
200−210
+98.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−163%
|
192
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.1%
|
173
+30.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−155%
|
110−120
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−34.6%
|
140
+34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+24.7%
|
77
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−114%
|
260−270
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| Metro Exodus | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−94.5%
|
247
+94.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Hitman 3 | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−86%
|
210−220
+86%
|
| Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−120%
|
77
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Так R9 Nano и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 63% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 170% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 Ti лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.99 | 53.11 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 200 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 141.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
