Radeon R9 280X vs RX 7600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 XT опережает R9 280X на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 361 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
Соотношение цена-качество | 5.61 | 78.08 |
Энергоэффективность | 4.16 | 16.10 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Tahiti | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 1292% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2755 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 352.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 275 мм | 204 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−192%
| 190−200
+192%
|
4K | 31
−190%
| 90−95
+190%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.60
−166%
| 1.73
+166%
|
4K | 9.65
−164%
| 3.66
+164%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 166% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 164% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Fortnite | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Valorant | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Dota 2 | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Fortnite | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Grand Theft Auto V | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Metro Exodus | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
Valorant | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Dota 2 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Valorant | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
Valorant | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Valorant | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Dota 2 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Так R9 280X и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 192% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 190% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.19 | 44.65 |
Новизна | 8 октября 2013 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У RX 7600 XT следующие преимущества: производительность выше на 193.9%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.