Radeon R9 280X vs RX 7600 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7600 XT übertrifft R9 280X um satte 194%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 352 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 83 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.51 | 76.83 |
| Leistungseffizienz | 4.18 | 16.18 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Tahiti | Navi 33 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7600 XT hat ein 1294% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 280X.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 2755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 352.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.096 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 275 mm | 204 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 64
−181%
| 180−190
+181%
|
| 4K | 33
−188%
| 95−100
+188%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.67
−156%
| 1.83
+156%
|
| 4K | 9.06
−162%
| 3.46
+162%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 XT sind 156% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7600 XT sind 162% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Elden Ring | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Valorant | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Dota 2 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Elden Ring | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Fortnite | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Valorant | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| World of Tanks | 190−200
−182%
|
550−600
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Dota 2 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Valorant | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Elden Ring | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| World of Tanks | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Metro Exodus | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Valorant | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Elden Ring | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
So konkurrieren R9 280X und RX 7600 XT in beliebten Spielen:
- RX 7600 XT ist 181% schneller in 1080p
- RX 7600 XT ist 188% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.18 | 44.66 |
| Neuheit | 8 Oktober 2013 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
RX 7600 XT hat eine um 194.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 433.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 31.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 280X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 280X und Radeon RX 7600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
