Radeon R9 270X 대 RX 6800
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 270X와 Radeon RX 6800를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6800는 R9 270X보다 무려 354% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 270X와 Radeon RX 6800 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 406 | 48 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 5.88 | 50.15 |
전력 효율성 | 4.83 | 15.79 |
구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU 코드명 | Curacao | Navi 21 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 8 10월 2013 (11년 전) | 28 10월 2020 (4년 전) |
출시 당시 가격 | $199 | $579 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 6800는 R9 270X보다 753% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 3840 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1700 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1050 MHz | 2105 MHz |
트랜지스터 수 | 2,800 million | 26,800 million |
기술적 과정 | 28 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 84.00 | 505.2 |
부동 소수점 성능 | 2.688 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 80 | 240 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 60 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 179.2 기가바이트/s | 512.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon R9 270X 및 Radeon RX 6800은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 35−40
−406%
| 177
+406%
|
1440p | 21−24
−371%
| 99
+371%
|
4K | 12−14
−408%
| 61
+408%
|
프레임당 비용, $
1080p | 5.69
−73.8%
| 3.27
+73.8%
|
1440p | 9.48
−62%
| 5.85
+62%
|
4K | 16.58
−74.7%
| 9.49
+74.7%
|
- RX 6800의 프레임당 비용은 1080p에서 74% 낮습니다.
- RX 6800의 프레임당 비용은 1440p에서 62% 낮습니다.
- RX 6800의 프레임당 비용은 4K에서 75% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−33
−773%
|
262
+773%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Atomic Heart | 30−33
−560%
|
198
+560%
|
Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
197
+393%
|
Fortnite | 65−70
−239%
|
230−240
+239%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−648%
|
232
+648%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Valorant | 100−110
−177%
|
290−300
+177%
|
Atomic Heart | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Dota 2 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−365%
|
186
+365%
|
Fortnite | 65−70
−239%
|
230−240
+239%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−577%
|
210
+577%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
Metro Exodus | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−741%
|
269
+741%
|
Valorant | 100−110
−177%
|
290−300
+177%
|
Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Dota 2 | 80−85
−60%
|
128
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
Valorant | 100−110
−177%
|
290−300
+177%
|
Fortnite | 65−70
−239%
|
230−240
+239%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−321%
|
350−400
+321%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
Valorant | 120−130
−156%
|
300−350
+156%
|
Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Far Cry 5 | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−476%
|
160−170
+476%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
Atomic Heart | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Valorant | 60−65
−377%
|
300−350
+377%
|
Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Dota 2 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
Fortnite | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
이것이 인기 게임에서 R9 270X와 RX 6800가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6800는 1080p에서 406% 더 빠릅니다.
- RX 6800는 1440p에서 371% 더 빠릅니다.
- RX 6800는 4K에서 408% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RX 6800이 786% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 64 테스트에서 RX 6800가 R9 270X를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.69 | 57.57 |
참신성 | 8 10월 2013 | 28 10월 2020 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 16 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 180 와트 | 250 와트 |
R9 270X은 전력 소비량이 38.9% 낮습니다.
반면 RX 6800은 총 성능 점수가 353.7% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon R9 270X를 능가하는 Radeon RX 6800를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.