Radeon Pro W6600M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Pro W6600M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.63 | 19.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−19%
| 119
+19%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−135%
|
186
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−106%
|
331
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−87.1%
|
116
+87.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−96.9%
|
317
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38%
|
127
+38%
|
| Fortnite | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
245
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−116%
|
192
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Valorant | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−1.9%
|
164
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38%
|
127
+38%
|
| Fortnite | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
237
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−101%
|
179
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−111%
|
186
+111%
|
| Valorant | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| Valorant | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−11.3%
|
210−220
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.9%
|
142
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Valorant | 160−170
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Так Pro W6600M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 43% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.79 | 28.86 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 120 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 11.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
