Radeon Pro Vega 56 vs RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает Pro Vega 56 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 45.34 | 78.09 |
| Энергоэффективность | 10.55 | 16.23 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−30%
| 130−140
+30%
|
| 4K | 61
−31.1%
| 80−85
+31.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−57.7%
| 2.53
+57.7%
|
| 4K | 6.54
−59.1%
| 4.11
+59.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Elden Ring | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Valorant | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Elden Ring | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Fortnite | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Valorant | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
| Valorant | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Elden Ring | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Elden Ring | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Valorant | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Так Pro Vega 56 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 44.74 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 190 Ватт |
У RX 7600 XT следующие преимущества: производительность выше на 39.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
