Radeon Pro Vega 56 vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает Pro Vega 56 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 45.94 | 34.80 |
| Энергоэффективность | 10.52 | 15.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 224 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−146%
| 246
+146%
|
| 1440p | 65−70
−152%
| 164
+152%
|
| 4K | 61
−68.9%
| 103
+68.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
+1.8%
| 4.06
−1.8%
|
| 1440p | 6.14
−0.8%
| 6.09
+0.8%
|
| 4K | 6.54
+48.3%
| 9.70
−48.3%
|
- У Pro Vega 56 и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У Pro Vega 56 и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−240%
|
214
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−261%
|
242
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−283%
|
241
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−305%
|
604
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Metro Exodus | 80−85
−109%
|
169
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Valorant | 120−130
−268%
|
450−500
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−249%
|
220
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
| Dota 2 | 36
−408%
|
183
+408%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−39.8%
|
123
+39.8%
|
| Fortnite | 150−160
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−259%
|
535
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−66.7%
|
175
+66.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
−117%
|
176
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 120−130
−268%
|
450−500
+268%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−227%
|
206
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Dota 2 | 102
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−67%
|
140−150
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−216%
|
471
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−268%
|
450−500
+268%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−189%
|
165
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−189%
|
165
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−304%
|
360
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−358%
|
238
+358%
|
| Valorant | 90−95
−320%
|
350−400
+320%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Dota 2 | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
| Metro Exodus | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−107%
|
200−210
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Dota 2 | 96
−65.6%
|
159
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−286%
|
197
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Valorant | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
Так Pro Vega 56 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 146% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 152% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XTX на 408% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.29 | 78.60 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 355 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 151.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
