Radeon Pro Vega 56 vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa Pro Vega 56 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.12 | 77.55 |
| Wydajność energetyczna | 10.48 | 16.11 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.96 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
| 4K | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.16
−64.2%
| 2.53
+64.2%
|
| 4K | 7.00
−59.6%
| 4.39
+59.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 64% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 60% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Fortnite | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Valorant | 190−200
−36.8%
|
260−270
+36.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Fortnite | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Valorant | 190−200
−36.8%
|
260−270
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 190−200
−36.8%
|
260−270
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 35% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 32% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.63 | 38.44 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 190 Wat |
RX 7600 XT ma 39.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
