Radeon Pro Vega 56 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 590 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 45.70 | 24.00 |
| Энергоэффективность | 10.56 | 9.63 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−2%
| 102
+2%
|
| 1440p | 80−85
+31.1%
| 61
−31.1%
|
| 4K | 61
+64.9%
| 37
−64.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−45.9%
| 2.74
+45.9%
|
| 1440p | 4.99
−9%
| 4.57
+9%
|
| 4K | 6.54
+15.3%
| 7.54
−15.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+8.8%
|
137
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Dota 2 | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Fortnite | 150−160
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.7%
|
114
−30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−30.6%
|
239
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
64
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Dota 2 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100
−49%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+132%
|
79
−132%
|
| Valorant | 120−130
+16.4%
|
110
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Dota 2 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| World of Tanks | 200−210
+27.8%
|
160−170
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Valorant | 90−95
+24%
|
75
−24%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+23.2%
|
82
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Fortnite | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Так Pro Vega 56 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 2% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 31% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 132% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 57 тестах (89%)
- RX 590 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.03 | 23.59 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 31.5%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
